Ухвала суду № 132677108, 17.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10910/25

2/212/5821/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому засіданні в м. Кривому Розі в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про реструктуризацію на загальну суму 17176.98 гривень.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи в спрощеному порядку з викликом учасників справи.

Судове засідання призначено на 17.12.2025 року о 09.30 годині.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представницею АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Ющенко В.В. 17.12.2025 року на електронну адресу суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просила стягнути з відповідачки судовий збір за подання позовної заяви.

ОСОБА_1 подаладо судузаяву провизнання позову.Просила визначити вимогу (пункт 2 позову - про стягнення з Відповідача на користь Позивача судового збору) про стягнення судового збору непропорційною щодо складу ціни позову (зазначена сума сплаченого судового збору Позивачем складає 1 прожитковий мінімум - 3028 грн., що складає ~ 20% від загальної суми ціни позову) і зменшити ці вимоги базуючись на принципі пропорційності до 1 відсотка ціни позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно до ч. 3ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3028, 00 грн. (а.с.3).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з частинами першою та третьоюстатті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежитьвід доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ у справах "Княт проти Польщі", "Єдамскі та Єдамска проти Польщі", від 26 липня 2005 року).

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі N 338/158/19 (провадження N 61-11548св20) зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зістаттею 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази (наприклад, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд зауважує, що для звільнення від сплати судового збору відповідачка має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави для звільнення такої особи від сплати судового збору.

Відповідачка посилається на непропорційність ціни позову до суми судового збору, що не є підставою для зменшення цих витрат.

Відповідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1ст.142ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 1514, 00 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 1514, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

керуючись ст.141, ст.255, ч. 2 ст.256, ст.ст.260,261,352,354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представниці АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Ющенко В.В. про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судовий збір у розмірі 1514.00 гривень.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» з державного бюджету 1514, 00 судового збору, сплаченого ними при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 11676 від 04.08.2025 року, сплачених за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025 року

Суддя І. Б. Чайкін