Рішення № 132670185, 18.12.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 947/32925/25

Провадження № 2/317/2248/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом - Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

28 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 48226-02/2024. Цим договором ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит на суму 5 000 гривень на визначений строк та узгоджено процентну ставку. Договір підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора «W146». В цей же день відповідачу були надані кредитні кошти.

20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу №20062024, яким право вимоги до ОСОБА_1 за договором №48226-02/2024 від 28.02.2024 передане новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19 250,00 гривень, з яких:

5 000 гривень заборгованість за кредитом;

14 250,00 гривень заборгованість з процентів за користування кредитом;

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Ухвалою від 18.12.2025 суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до умов кредитного договору № 48226-02/2024 від 28.02.2024 ТОВ «Слон Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 гривень строком на 120 днів з 28.02.2024 по 26.06.2024 (фактичний період кредитування, встановлений сторонами 118 днів). Вказаний договір підписано в електронній формі за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «W146».

В матеріалах справи також міститься копія договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, яким право вимоги до ОСОБА_1 за Договором передане позивачу. Вказане підтверджується й відповідним витягом з реєстру боржників.

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст.1054ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 5 000 гривень за цим кредитним договором.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 14750 гривень 00 копійок. Вказана сума нарахована за період кредитування за процентною ставкою 2,5 % на день, що відповідає положенням п. 1.4.1. Договору.

В той же час, приписами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. При цьому, законодавче зменшення максимально можливої процентної ставки за договором споживчого кредиту здійснювалось в кілька етапів (п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону): протягом перших 120 днів дії закону (з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно) 2,5 % на день; протягом наступних 120 днів дії закону (з 23.04.2024 по 20.08.2024 включно) 1,5 % на день; після спливу 240-денного строку (з 21.08.2024 і далі) 1 % на день.

Визначаючи суму процентів, які підлягають стягненню у даній справі, суд керується умовами договору щодо суми кредиту і строку кредитування та застосовує вимогу закону щодо максимального розміру денної процентної ставки з урахуванням наведених періодів.

Так, за користування кредитом за період з 28.02.2024 і до 22.04.2024 (54 дні), розмір процентів становить: 5000 гривень * 54 дні * 2,5 %/день = 6750 гривень.

Сума процентів за період з 23.04.2024 і по 26.06.2024 (64 дні), становить: 5000 гривень * 64 дні * 1,5 %/день = 4800 гривень.

Загальна сума процентів, що підлягає стягненню у даній справі, становить 11550 гривень 00 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 48226-02/2024 від 28 лютого 2024 року в розмірі 16550 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких сума кредиту 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та проценти 11550 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 603 (дві тисячі шістсот три) гривні 29 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін