Ухвала суду № 132669914, 17.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3236/25

2/301/1726/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 3, 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за за Кредитним договором №2022882772 від 19.02.2019 року, продукт (CARD), в розмірі 15389,57 грн., який був укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно позовної заяви, сума заборгованості ОСОБА_1 складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10282,37 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 5107,20 грн.

Однак, позовна заява не містить належного детального розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 , яку позивач просить стягнути на свою користь, по всім складовим заборгованості із зазначенням розміру відсоткової ставки та періоду нарахування, сплачених відповідачем сум на погашення кредитної заборгованості, відсотків, дати погашення.

Не додано детального розрахунку заборгованості і до позовної заяви.

Для отриманнясудом розрахункузаборгованості представникпозивача заявилау позовнійзаяві клопотанняпро витребування від АТ «ОТП Банк» розрахунку заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №2022882772 від 19.02.2019 року, продукт (CARD).

При цьому, позов мотивовано тим, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором №2022882772 від 19.02.2019 року, продукт (CARD), разом з усіма додатками до нього (у тому числі, графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» і ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Діджи Фінанс», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс».

Тому згідно Договору факторингу, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором, сума боргу ОСОБА_1 є обґрунтованою та документально підтвердженою.

Однак, саме позивач повинен надати суду розрахунок кредитної заборгованості відповідача станом на день звернення з позовом до суду, а не шляхом витребування такого судом у третіх осіб.

Обов`язок позивача подавати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, на момент звернення з позовом до суду визначено у п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських