Постанова № 13266144, 18.10.2010, Розівський районний суд Запорізької області

№ 3-282/2010

П О С Т А Н О В А

18.10.2010 р. смт. Розівка

Суддя місцевого суду Розівського району Запорізької області Коржов А.В. при секретарі судових засідань Пригінській О.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-282/2010, який надійшов до суду від головного державного інспектора праці /ТДІП/ в Запорізькій області Черниша О.П., у відношенні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ Агрофірма Авангард, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні генерального директора ТОВ Агрофірма Авангард ОСОБА_4, в якому вказано, що під час виконання службових обов'язків маючи організаційно-розпорядчі функцію, громадянин ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки №08-23040/1551 від 22.09.2010 року, а саме:

Колективним договором встановлено строки виплати заробітної плати два рази на місяць 15 та 1 числа місяця. Фактично заробітна плата виплачується один раз на місяць за заявами працівників, що є порушенням вимог ст.115 ч.1 КЗпПУ - “заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць”.

Згідно графіку відпусток на 2010 рік працівникам: ОСОБА_6 - наказ №39 від 15.08.2010 року надано щорічну відпустку з 16.08.2010р. оплата проведена 15.07.2010р.; ОСОБА_7 - наказ №36 від 26.06.2010р. відпустка з 01.07.2010р. оплата проведена з 15.07.2010р.; ОСОБА_8 - наказ №35 від 18.06.2010р. відпустка з 21.06.2010р. оплата проведена з 15.07.2010р.; ОСОБА_9 - наказ №28 від 14.05.2010р. відпустка з 17.05.2010р. оплата проведена15.06.2010р., чим порушено норми ст.115 ч.3 КЗпПУ - “заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується за три дні до настання відпустки”.

Наказом №27 від 10.08.2010р. за ст.40 п.4 КЗпПУ (прогул) звільнено працівника ОСОБА_10 з 15.08.2010р., працівником ОСОБА_10 було подано заяву про звільнення його за ст.38 КЗпПУ (власне бажання), але резолюція керівника на заяві “звільнити за ст.40 п.4 КЗпПУ). Документально на день перевірки небуло підтверджено факт порушення ОСОБА_10 трудової дисципліни, а саме не представлено: акт відсутності працівника на робочому місці, доповідної записки начальника структурного підрозділу, пояснювальної записки ОСОБА_10 Відповідно до вимог ст.43 КЗпПУ - “розірвання трудового договору згідно п.2-5 ст.40 КЗпПУ може бути тільки за згодою профспілкового комітету”.

Також не було представілено згоду профспілки про звільнення ОСОБА_10 за ст.40 п.4 КЗпПУ. Було взято тільки до уваги дані табелю обліку робочого часу.

Працівників ОСОБА_11 наказом №23 від 10.07.2010р., ОСОБА_10 наказом №27 від 10.08.2010р. було звільнено, але розрахунок було проведено з порушенням вимог ст.116 КЗпПУ.

Відповідальність за данне правопорушення передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_4 свою провину визнав, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника, інспектора праці, та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_4, а також прийнявши до уваги, що правопорушник провину визнав, в скоєному розкаявся, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 гривень (одержувач: державний бюджет Розівського району, р/р 31113106700293, банк: ГУДК в Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34677009).

Розяснити ОСОБА_4 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В. Коржов