Ухвала суду № 132659696, 10.12.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/445/25

Провадження по справі № 2/514/345/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участі секретаря Царан К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське клопотання представника відповідача - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТКБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого судового засідання, у червні 2025 року представник відповідача за первісним позовом адвокат Атаманчук Н.С.( повноваження підтверджені ордером серії ВН № 1513361 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю) подала заяву, в якій просить зупинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.06.2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України та розпочато кримінальне провадження № 12025162480000771, що підтверджується витягом з ЄРДР від 16.06.2025 року. Оскільки за результатами вказаного кримінального провадження можуть бути встановлені винні особи, через дії яких у Науменко Н.І. виникла заборгованість на картковому рахунку; встановлені обставини, котрі матимуть преюдиційний характер для вирішення цієї справи, і не можуть бути встановлені самостійно її довірителем, - провадження у справі слід зупинити до закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні взяли участь представники сторін.

Представник відповідача адвокат Атаманчук Н.С. підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Ткаченко І.Ю. (діє на підставі довіреності № 14267-к-о від 06.09. 2024 року) заперечила проти клопотання, посилаючись на те, що зібрані у справі матеріали є достатніми для її вирішення, а заявлене клопотання не є підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас згідно з наведеною нормою суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені у клопотанні обставини не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки відсутні відомості про пред`явлення у такому провадженні обвинувального акту та передачі його на розгляд до суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк