Рішення № 132659365, 16.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2564/25

Провадження №2/930/1343/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.12.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

суддіБогоніс Н.Я.,

за участю секретарясудового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Немирів Вінницької області цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом його представника Тертиця Тамари Василівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника Тертиця ТамаруВасилівну звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 04.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1416-9951 (даліКредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 29500,00 грн. строком на 300 днів.

За користуваннякредитомвідповідачмав сплачуватипроцентивідповіднодо зниженоїставки урозмірі 1,20%в день (протягом базового періоду 14 днів)тастандартної процентноїставкиу розмірі1,50%вдень,що застосовуєтьсяпротягомстрокукредитування. Комісія за видачу кредиту склала 15% від суми кредиту.

Відповідач здійснив часткові оплати в рахунок погашення боргу за кредитним договором в загальній сумі 6550,00 грн., з яких 4425,00 грн зараховано в погашення комісії, 2125,00 грн. зараховано в погашення відсотків.

Однак, на переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором: 29500,00 гривень - сума основного боргу, 111450,00 гривень - сума заборгованості за відсотками ( з урахуванням часткового списання позивачем суми заборгованості за відсотками в розмірі 17936,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2025 року.

У судові засідання призначені на 18.11.2025 та 16.12.2025 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов.

Статтею 280 ЦПК Українипередбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно достатті 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленимиглавою «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст.280,281 ЦПК Українисуд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другоюстатті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 04.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1416-9951 (даліКредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 29500,00 грн. строком на 300 днів.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно достатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини 2статті 638 ЦК Українивстановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно дочастин третьої,шостої тасьомоїстатті 11Закону України«Про електроннукомерцію»електронний договірукладається шляхомпропозиції йогоукласти (оферти)однією стороноюта їїприйняття (акцепту)другою стороною.Електронний договірвважається укладенимз моментуодержання особою,яка направилапропозицію укластитакий договір,відповіді проприйняття цієїпропозиції впорядку,визначеному частиноюшостою цієїстатті.Відповідь особи,якій адресованапропозиція укластиелектронний договір,про їїприйняття (акцепт)може бутинадана шляхом:надсилання електронногоповідомлення особі,яка зробилапропозицію укластиелектронний договір,підписаного впорядку,передбаченому статтею12цього Закону;заповнення формуляразаяви (форми)про прийняттятакої пропозиціїв електроннійформі,що підписуєтьсяв порядку,передбаченому статтею12цього Закону;вчинення дій,що вважаютьсяприйняттям пропозиціїукласти електроннийдоговір,якщо змісттаких дійчітко роз`ясненов інформаційнійсистемі,в якійрозміщено такупропозицію,і ціроз`ясненнялогічно пов`язаніз нею.Електронний договірукладається івиконується впорядку,передбаченому Цивільнимта Господарськимкодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином сторони уклали Кредитний договір №1416-9951від 04.07.2024 (далі у тексті Кредитний договір).

Відповідно доп.п.2.1-2.2 укладеного Кредитного договору Кредитодавець відкриваєПозичальнику кредитну лініюшляхом надання йому кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 29500,00 грн. строком на 300 днів.

За користуваннякредитомвідповідачмав сплачувати проценти відповідно до зниженої ставки у розмірі 1,20% в день (протягом базового періоду 14 днів) тастандартної процентноїставки у розмірі 1,50% в день, що застосовуєтьсяпротягомстроку кредитування. Комісія за видачу кредиту склала 15% від суми кредиту.

На виконання умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 грошові коштив розмірі29500,00гривень шляхомїх перерахуванняна банківськукартку відповідача,яку тавказала приоформленні кредитногодоговору №1416-9951.Як вбачаєтьсяіз квитанціїАТ КБ«ПРИВАТБАНК» від04.07.2024р.,04.07.2024року перерахованокошти відТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»в сумі29500,00грн,IDплатежу 2484663005,призначення платіжноїоперації видача кредитнихкоштів задоговором №1416-9951від 04.07.2024,через каналLigPay,номер платіжногоінструменту 536354*70.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» єюридичною особоюзвидомекономічної діяльності: інші види кредитування (основний), що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормамиЦивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Суд також встановив, що у подальшому відповідач свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконав, борг за кредитним договором не повернув, здійснив частковіоплати врахунок погашенняборгу закредитним договоромв загальнійсумі 6550,00грн.,з яких4425,00грн зарахованов погашеннякомісії,2125,00грн.зараховано впогашення відсотків,наслідок чогоу неївиникла заборгованістьза договором:29500,00гривень -сума основногоборгу,111450,00гривень -сума заборгованостіза відсотками,що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованостіза договором №1416-9951 від 04.07.2024 (з урахуванням часткового списання Кредитодавцем 17939,00 гривень нарахованих відсотків).

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості.

Суд,перевірившиправильністьнарахувань сумзаборгованості за тілом кредиту та відсотками у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період дії Кредитного договору .

Згідно з положеннями статей525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українина позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, погашення боргу відповідачем, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором №1416-9951 від 04.07.2024 суми заборгованості основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 29500,00 гривень.

Щодо стягнення заборгованості за процентами.

Позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по процентам в сумі 111450,00 гривень.

При цьому, суд зазначає, що 24 грудня 2023 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», якимст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»доповнено частиною п`ятою, яка визначає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

З огляду на те, що відсоткова ставка встановлена законом, який регулює спірні правовідносини між сторонами, не може бути збільшена умовами договору, тому суд вбачає за необхідне провести перерахунок заборгованості за процентами:

- з 04 липня 2024 року по 29 квітня 2025 року розмір відсотків становить 88500,00 грн. (29500,00 грн. * 1% * 360 днів);

Таким чином, сума заборгованості за нарахованими процентами протягом усього строку кредитування (300 днів) з врахуванням положеньЗакону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» та сплачених 04.05.2025 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості по процентах коштів в сумі 2125,00 грн., становить 86375,00 грн., а не 111450,00 грн.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах підлягають задоволенню частково у сумі 86375,00 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до частини першоїстатті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції № 3782 від 13.10.2025.

Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1991,43 гривень.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статей11,12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 1, 8,11-13Закону України «Про споживче кредитування» та керуючись статями 12, 13,80,81,89,141, 211,247,258, 259, 263-265,272, 273, 279,354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1416-9951 від 04.07.2024 року в розмірі 115875,00 гривень (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), з яких: 29500,00 гривень - сума основного боргу, 86375,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» судові витрати у розмірі 1991,43 гривень (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривня 43 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текс судового рішення складено 16.12.2025

Суддя Н.Я.Богоніс