Ухвала суду № 1326577, 29.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.01.08 р. Справа № 4/378

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Малого приватного підприємства “Сплав-плюс” м. Луганськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк

про стягнення 7628,18грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Петров Є.В.- довіреність від 03.01.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 7628,18грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір, рахунок №165/12-10 від 12.10.2006року на суму 33668,26грн., який виставлений відповідачу для оплати, накладні №2072 від 19.10.2006року на суму 18263,44грн., №2099 від 23.10.2006року на суму 16516,50грн. та довіреність серії ЯНБ №522672 від 18.10.2006року, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами на суму 7628,18грн. та закріплений печатками підприємств, листи з вимогами оплатити суму боргу.

Відповідач погодився з сумою боргу в повному обсязі при підписанні акту звірки розрахунків.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

За цією угодою МПП “Сплав-плюс”, він же позивач, взяв на себе зобов’язання продати ТОВ “Ландорра” товар, а покупець – прийняти та оплатити товар.

Позивачем виставлений відповідачу для оплати рахунок №165/12-10 від 12.10.2006року на суму 33668,26грн., в якому визначені асортимент, кількість, ціна товару, строки оплати рахунку, умови відвантаження товару та умови його отримання.

17.10.2006року відповідачем позивачу перераховано 17151,76грн. у якості суми попередньої оплати, що підтверджується платіжним дорученням №5 від 04.01.2008р.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯНБ №522672 від 18.10.2006року отриманий товар по накладним №2072 від 19.10.2006року на суму 18263,44грн., №2099 від 23.10.2006року на суму 16516,50грн.

Всього на загальну суму 34779,94грн., таким чином з урахування суми попередньої оплати, яка була здійснена відповідачем, сума заборгованості склала 17628,18грн.

27.12.2006року позивачем на адресу відповідача направлений лист №92 з вимогою оплатити суму боргу в розмірі 17628,18грн.

15.01.2007року відповідачем перераховано 10000,00грн. Таким чином, сума боргу на час звернення із позовом складає 7628,18грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки розрахунків. Однак після відкладання справи, відповідачем 04.01.2008р. перерахована сума боргу в повному розмірі, на цій підставі позивач заявою від 10.01.2008р. просить суд припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю спору, але стягнути судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги. Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд вважає правомірними позовні вимоги позивача, тобто його звернення до суду за захистом свого законного права, а тому вважає, що приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства “Сплав-плюс” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк про стягнення 7628,18грн. заборгованості за відсутністю предмету спору під час його розгляду.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк-83054, вул. Собінова, 151, ЄДРПОУ 2446596, р/р №26004309568001 Донецьке РУ “Приватбанк”, МФО 335496 на користь Малого приватного підприємства “Сплав-плюс” м. Луганськ-91047, вул. Красно донська, 1”З”, ЄДРПОУ 32139051, р/р №26008959676598 у філії ЗАТ “Перший український Міжнародний банк” м. Луганську, МФО 304966 державного мита в розмірі 102,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст ухвали оголошений 29.01.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.