Ухвала суду № 132657262, 16.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25406/25

Провадження № 2-аво/686/10/25

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Заворотної О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа № 686/25406/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.

09.12.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2025.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд виправити описку, а саме, по батькові позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Так, в рішенні суду від 05.11.2025 зазначено прізвище ім`я та податкові позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, зазначивши в резолютивній частині рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 (а)» замість « ОСОБА_2 (а)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Дата складення ухвали суду : 16.12.2025.

Суддя: