Рішення № 132655636, 17.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4777/25

Справа №754/6225/25

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 33 430,44 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідалністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 503750-КС-001 від 03.07.2024 в розмірі 33 430,44 грн, яка складається з 10 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 22 371,09 грн заборгованість за відсотками, 1 059,35 грн заборгованість за комісією.

Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

14.11.2025 адвокатка Мусієнко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала засобами "Електронний суд" відзив на позовну заяву, вона просить зменшити розмір вимог в частині нарахованих процентів з 22 371,09 грн до 5 000,00 грн.

Відповідачка стверджує, що заявлена до стягнення сума процентів є непропорційно великою сумою, що порушує баланс прав сторін, оскільки перевищує половину отриманого кредиту. Вона вважає, що вимоги Позивача щодо стягнення повної заявленої заборгованості економічно необґрунтованими та такими, що спрямовані на одержання надмірної вигоди.

25.11.2025 Представниця позивача засобами "Електронний суд" подала до суду додаткові пояснення, в яких підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

03.07.2024 ТОВ «Бізнес позика» (Позивач) та Відповідачка, ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 503750-КС-001 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами цього договору, сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 10 000,00 грн строком на 24 тижні, тобто до 18.12.2024 (пункти 2.1., 2.3., 2.7. Договору).

03.07.2024 Позивач виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (картка № НОМЕР_1 ), виданою АТ "ПУМБ".

Відповідачка порушила умови договору та не повернула кредитні кошти у встановлений строк, до 05.12.2023. Згідно з наданим розрахунком заборгованості, Відповідачка здійснювала часткові оплати, які були зараховані в погашення заборгованості.

Договір передбачає фіксовану процентну ставку в розмірі 1,16% в день та комісію за надання кредиту, що складає 1 500,00 грн (пункт 2.5., 2.11. Договору).

Згідно з розрахунком заборгованості Позивач просить стягнути 33 430,44 грн, яка складається з 10 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 22 371,09 грн заборговаінсть за відсотками, 1059,35 грн заборгованістиь за комісією.

У цьому розрахунку вказано, що Відповідачка здійснила часткову оплату у розмірі 2170,00 грн, які Позивач розподілив так: 440,65 грн направив на погашення комісії; 1726,35 грн направив на погашення відсотків.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Суд виходить з того, що строк кредитування за договором № 503750-КС-001 становив 24 тижні та сплив 18.12.2024. Позивач здійснив нарахування відсотків за період з 03.07.2024 по 18.12.2024, тобто виключно у межах строку кредитування.

Суд бере до уваги те, що 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року № 3498-IX. Пунктом 5 розділу I цього Закону було внесено зміни Закону України "Про споживче кредитування", зокрема, статтю доповнено частиною п`ятою такого змісту: "Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %".

Дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом (пункт 2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року № 3498-IX).

Отже, за загальним правилом норма частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" щодо обмеження ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, укладених починаючи з 24 грудня 2023 року. Водночас до договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, вимога щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовується виключно у випадку, якщо строк дії таких договорів було продовжено.

Також цим же Законом розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 17, яким передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) - 2,5%; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - 1,5%.

У цій справі, що розглядається, кредитний договір був укладений 03.07.2024, тому пункт 17 Перехідних положень не може бути застосований до спірних правовідносин. Для нових договорів діє норма частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", тому максимальний розмір денної процентної не може перевищувати 1%.

Водночас умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним (частина п`ята статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

Тому Суд не бере до уваги розрахунок відсотків, наданий Позивачем, оскільки він ґрунтується на нікчемних умовах договору, та здійснює власний перерахунок в межах максимальної ставки 1% на день та з урахуванням здійснених платежів.

Період 03.07.2024 - 18.12.2024 (169 днів). Нараховані відсотки: 10 000,00 х 1% х 169 = 16 900,00 грн. Сплата 18.07.2024 - 2170,00 грн, з яких погашено відсотки - 1 729,35 грн та комісія - 440,65 грн.

Таким чином обгрунтований розмір заборгованості складає 26 230,00 грн з яких: 10 000,00 грн - тіло кредиту; 15 170,65 грн - проценти за користування кредитом; 1059,35 грн - комісія.

У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Доводи Відповідачки щодо несправедливості розміру відсотків за користування кредитом у розумінні статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки проценти за користування кредитом визначено відповідно до статтей 1048, 1054, ЦК України.

Суд здійснив перерахунок процентів за користування кредитом із застосуванням процентної ставки у розмірі 1% на день, що відповідає вимогам частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Посилання Відповідачки на статтю 21 Закону України «Про споживче кредитування» Суд відхиляє, оскільки зазначена норма регулює питання відповідальності споживача за порушення зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема щодо сплати неустойки (штрафу, пені) та інших санкцій. Водночас нараховані Позивачем проценти за користування кредитом є платою за користування грошовими коштами та складовою основного грошового зобов`язання, а не заходом відповідальності за його порушення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 901,60 грн (2422,40 * 78,5% (26 230,00/33 430,44)).

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 26 230,00 грн з яких: 10 000,00 грн - тіло кредиту; 15 170,65 грн - проценти за користування кредитом; 1059,35 грн - комісія та 901,60 грн судового збору.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; код ЄДРПОУ: 41084239).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (ммісце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 17 грудня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО