Ухвала суду № 132652867, 03.10.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
03.10.2025
Номер справи
359/11667/25
Номер документу
132652867
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 359/11667/25

Провадження № 2/359/4505/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

30вересня 2025року черезсистему «Електроннийсуд» відпредставника позивачаТалаш В.Ю.надійшов позов,яким проситьсуд :стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 43738, 64 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1839072 від 01 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Як вбачається з поданої позовної заяви, місцем проживання та виконання договору ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, позивачем не надано суду доказів проживання відповідача за вказаною адресою станом на дату подання вказаного позову до суду. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1518 га за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське. А щодо наявності житлового будинку на вказаній земельній ділянці інформація відсутня.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Київська обласнаенергопостачальна компанія»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132652867 ?

Документ № 132652867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132652867 ?

Дата ухвалення - 03.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132652867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132652867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132652867, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 132652867, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 132652867 відноситься до справи № 359/11667/25

Це рішення відноситься до справи № 359/11667/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132652866
Наступний документ : 132652868