Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/11667/25
Провадження № 2/359/4505/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
30вересня 2025року черезсистему «Електроннийсуд» відпредставника позивачаТалаш В.Ю.надійшов позов,яким проситьсуд :стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 43738, 64 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1839072 від 01 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.
Як вбачається з поданої позовної заяви, місцем проживання та виконання договору ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_2 .
Однак, позивачем не надано суду доказів проживання відповідача за вказаною адресою станом на дату подання вказаного позову до суду. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1518 га за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське. А щодо наявності житлового будинку на вказаній земельній ділянці інформація відсутня.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Київська обласнаенергопостачальна компанія»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію- залишити без руху.
Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.
The court decision No. 132652867, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/11667/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: