Ухвала суду № 132648456, 17.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14139/25

Провадження № 1-кс/591/4105/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого вОВС криміналіста СУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувсядо слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Сумиз клопотанням,погодженим зпрокурором, проарешт майна,яке мотивувавтим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025200000000771 від 09.12.2025 за ч. 2 ст.15, п.1 п.2 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, в тому числі малолітньої дитини, з хуліганських мотивів. 09.12.2025 р. при затриманні ОСОБА_4 , було вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовомузасіданні встановлено,що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12025200000000771 від 09.12.2025 за ч. 2 ст.15, п.1 п.2 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12025200000000771 від 09.12.2025 на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку при затриманні, ОСОБА_4 від 09.12.2025, а саме на:

- мобільний телефон Sigma IP 68, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , без видимих пошкоджень;

- кофту спортивну чорного кольору на блискавці з капюшоном, з емблемою в лівій частині грудної клітини по передній поверхні «Under Armour»;

- футболку темно синього кольору з коротким рукавом, з манжетами та коміром білого кольору, з написом в ділянці грудної клітини зліва по передній поверхні «U2», з пошкодженнями у виді розривів по задній поверхні лівого рукава;

- фрагмент ганчірки рожевого кольору з білими вставками, виявлений в правій кишені спортивної кофти;

- штани спортивні чорного кольору, на шнурівці з фрагментом емблеми білого кольору по передній поверхні лівого стегна, мають пошкодження у виді розривів кишень та розрив по задній поверхні правої штанини;

- одну пару шкарпеток чорного кольору, утеплених без емблем та маркувань.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1