Ухвала суду № 132647407, 16.12.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1220/25

Провадження № 2/455/561/2025

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження зповідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9668267 в розмірі 42080,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриб О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.07.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду відповідь на відзив, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, 28.07.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК», станом на 29.03.2024; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 29.03.2024 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором №9668267.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши клопотанняпредставника позивача про витребування доказів та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,що данеклопотання непідлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання заявлено з пропуском строку, визначеного ч.2ст.83 ЦПК України, без жодного обґрунтування неможливості його подання разом з позовом з причин, що не залежали від позивача, суд вважає, що таке клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір