Рішення № 132646791, 16.12.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1063/25

Провадження 2-о/438/67/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних Зелінського Р.О., Нінадовської О.В.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 проживає разом зі ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою за віком, особою похилого хворіє на серцево-судинні захворювання: ішемічну хворобу кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2-ст. ст.2 ризик високий. Як наслідок, з віком у неї стало порушуватися кровопостачання головного мозку, в результаті чого стали з являтися неврологічні і психічні розлади.

Зокрема рідні стали зауважувати значні зниження пам`яті та уваги, плаксивість, в`ялість, загальну слабкість. ОСОБА_4 стала забуватися, не може сконцентрувати свою увагу, мислення стало сповільнене, перестала слідкувати за своїм зовнішнім виглядом, на зауваження реагує дратівливо та агресивно.

Просить визнати бабусю заявника ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою від 18 липня 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

28 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1559 від 25 вересня 2025 року, у зв`язку з чим ухвалою від 28 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали

Представника особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Гирич О.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Актом МПП «Бескид» від 15.07.2025 року.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, лікаря-психіатра «ЦМЛ м.Борислава» Бориславської міської ради Шемеляк В.В. від 14.07.2025, у ОСОБА_4 наявні органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання та дисфункції головного мозку, когнітивні розлади.

За висновком лікарсько-консультативної комісії «ЦМЛ м. Борислава» Бориславської міської ради ОСОБА_4 від 14.07.2025, рекомендовано постійний догляд на непрофесійній основі.

Чоловік ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка одружилася у 1997 році з ОСОБА_9 , проживає окремо, працює на повну зайнятість та має також серцево-судинні захворювання, через які не в змозі доглядати за своєю матір`ю.

Судом встановлено,що згідноз висновкомсудово-психіатричногоексперта №1559від 25вересня 2025року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на данийчас страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки, змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом з помірними конгнітивними розладами та інтелектуально-мнестичними зниженнями. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК Українифізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та звернувся в виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном бабусі, з якою він проживає, доглядає її та фактично виконує обов`язки опікуна.

Як вбачається із подання виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 215 від 04 вересня 2025 року) заяву ОСОБА_1 , враховуючи те, що заявник є онуком ОСОБА_4 , доглядає та разом із нею проживає, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 визнано недієздатною, заявник ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із недієздатною є її онуком, разом з нею проживає, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

Крім цього, на підставі ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Королюк Я.О. «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 11 356 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Королюк Я.О. «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 11 356 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м. Борислав Львівської області, вул. Шевченка,42, код Єдиного державногореєстру підприємствта організаційУкраїни 22400792;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Присяжні: Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ

Оксана НІНАДОВСЬКА