Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1900/25
Провадження №2/713/662/25
РІШЕННЯ
іменем України
04.12.2025 м. Вижниця
Вижницький районнийсуд вскладі:головуючого судді Осокіна А.Л.,за участюсекретаря Хлоліван В.П., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду цивільну справуза позовом за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земляних ділянок, третя особа: ГУ Держгеокадастру,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земляних ділянок, третя особа: ГУ Держгеокадастру.
Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 20.02.1971.
ОСОБА_2 за життя розпочав приватизацію наступних земельних ділянок:
- загальною площею 0,1362га, цільове призначення якої 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7320581500:03:001:0254, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області;
- загальною площею 0,0900га цільове призначення якої 01.03- для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером 7320581500:03:001:0266, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області ;
- площею 0,1970га, цільове призначення якої 01.03-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7320581500:03:001:0277, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на вказані земельні ділянки.
Після смерті ОСОБА_1 його дружина прийняла спадщину.
Але оскільки ОСОБА_1 за життя не завершив приватизацію на вказані земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, тому позивач не може за собою оформити право власності на нього.
Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право на завершення приватизації, здійснення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на:
- земельну ділянку, загальною площею 0,1362га, цільове призначення якої 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7320581500:03:001:0254, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області;
- земельну ділянку, загальною площею 0,0900га цільове призначення якої 01.03- для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером 7320581500:03:001:0266, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області ;
- земельну ділянку площею 0,1970га, цільове призначення якої 01.03-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7320581500:03:001:0277, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області.
Ухвалою від 30.06.2025 судом відкрито загальне позовне провадження та витребувано докази.
Ухвалою 28.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач Берегометська селищнарада Вижницького району у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про одруження 20.02.1975р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 за життя розпочав приватизацію наступних земельних ділянок:
- загальною площею 0,1362га, цільове призначення якої 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7320581500:03:001:0254, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області;
- загальною площею 0,0900га цільове призначення якої 01.03- для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером 7320581500:03:001:0266, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області ;
- площею 0,1970га, цільове призначення якої 01.03-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7320581500:03:001:0277, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області.
Вказане підтверджується витягом з Державного земляного кадастру про земельну ділянку чоловіку позивач ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після його смерті, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно.
Позивач, будучи дружиною спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земляні ділянки оскільки ОСОБА_1 за життя не зареєстрував за собою право власності на спірні земляні ділянки. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса від 12.09.2024
Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що спадкодавцеві ОСОБА_4 , за життя розпочав приватизацію вказаних земельних ділянок, але не завершив їх приватизацію та не зареєстрував за собою право власності на них.
Зважаючи на те , що позивач, будучи дружиною спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, тому до неї перейшло право на завершення приватизації спірних земельних ділянок.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.
На підставі 328, 344, 392, ЦК України, та керуючись статтями, ст. 4, 5, 19, 175, 177, 184 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земляних ділянок, третя особа: ГУ Держгеокадастру - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на завершення приватизації, здійснення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на:
- земельну ділянку, загальною площею 0,1362га, цільове призначення якої 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7320581500:03:001:0254, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області;
- земельну ділянку, загальною площею 0,0900га цільове призначення якої 01.03- для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером 7320581500:03:001:0266, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області ;
- земельну ділянку площею 0,1970га, цільове призначення якої 01.03-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7320581500:03:001:0277, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області код ЄДРПОУ 04416996, вул. Центральна,20, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .
Третя особа: ГУ Держгеокадастру, ЄДРПОУ 39909396, вул. Героїв Майдану,194-А, м. Чернівці Чернівецької області.
Повний текст рішення складено 12.12.2025.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 132646146, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1900/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: