Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/23857/25
Провадження № 2/638/9457/25
УХВАЛА
17 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова РибальченкоЛ.М.,розглянувши питанняможливості відкриттяпровадження цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
ТОВ ПтахокомплексНова звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути звідповідача накористь позивачагрошові коштив загальномурозмірі 65200грн.
Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 2140868 від 17 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 30 березня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністюПтахокомплекс Новадо ОСОБА_1 про стягненняборгу необхідно передати за підсудністю для подальшого розгляду до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Цивільну справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністюПтахокомплекс Новадо ОСОБА_1 про стягненняборгу передати за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судове рішення № 132645227, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/23857/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: