Ухвала суду № 132644438, 17.12.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 917/2147/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Положай Дмитра Володимировича (вх. № 16271 від 16.12.2025) про скасування судового наказу у справі № 917/2147/25

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829)

до Фізичної особи-підприємця Положай Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 187 569,64 грн

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Положай Дмитра Володимировича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 166 666 грн 64 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тілом), 20 903 грн 00 коп. простроченої заборгованості за комісією, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

16.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ФОП Положай Дмитра Володимировича про скасування наказу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2025 у справі № 917/2147/25 (сформована заявником в системі 15.12.2025), оскільки заявник вважає, що вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про стягнення заборгованості в розмірі 187 569,64 грн є необґрунтованими.

Боржник посилається, що представник боржника - адвокат Шелудько Оксана Олександрівна ознайомилась з матеріалами справи через електронну підсистему Електронний суд 11.12.2025 року, що підтверджується повідомленням про надання адвокату доступу до справи №98572, тому, на переконання ФОП Положай Д.В., строк на подачу заяви про скасування судового наказу спливає тільки 26.12.2025.

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України 21.11.2025 зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений засобами поштового зв`язку на юридичну адресу боржника - ФОП Положай Дмитра Володимировича та отриманий останнім 27.11.2025, що підтверджується трекінгом відстеження відправлення сайту «Укрпошти» (штрихкодовий ідентифікатор R067043576639), залученим до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, в силу вищенаведених положень, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу від 21.11.2025 у цій справі було 12.12.2025, проте, боржник із заявою про скасування судового наказу звернувся 16.12.2025 (заява сформована в системі електронний суд 15.12.2025), тобто з порушенням встановленого законом строку.

Суд звертає увагу боржника, що початок відліку п`ятнадцятиденного строку для подання заяви про скасування судового наказу починається з наступного дня після отримання ним судового наказу, на вказаний строк не впливає дата укладення з адвокатом договору про надання правничої допомоги чи ознайомлення його представника з матеріалами господарської справи.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом із тим боржником не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ФОП Положай Дмитра Володимировича про скасування судового наказу від 21.11.2025 без розгляду.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Положай Дмитра Володимировича (вх. № 16271 від 16.12.2025) про скасування судового наказу у справі № 917/2147/25 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.