Ухвала суду № 132644002, 16.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 916/3265/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали справи №916/3265/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначеного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.

13.09.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 від № 77123.

09.10.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк з вимогами в сумі 199 838,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 в сумі 199 838,07 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025р. попереднього засідання визначено вимоги кредиторів до боржника.

24.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Таскомбанк з вимогами в сумі 226 521,44 грн.

11.12.2025р. від арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання (вх. №3-1234/25) про звільнення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Поряд з цим 12.12.2025р. від арбітражного керуючого Даієнко В.Д. до суду надійшла заява (вх.№3-1244/25) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення його керуючим реструктуризацією.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025р. по справі № 916/3265/25 на "16" грудня 2025 р. о 10:45 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно п. 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що попереднє засідання у цій справі ще не проведено, в якому має бути встановлений перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, а отже наразі проведення зборів кредиторів боржника щодо призначення керуючого реструктуризацією наразі неможливе, в зв`язку з чим, з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне запропонувати Боржнику надати суду клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З врахуванням того, що судове засідання яке було призначено на 16.12.2025р. не відбулось, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "25" грудня 2025 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Судове засідання, призначене на "25" грудня 2025 р. о 10:50 по справі №916/3265/25 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Забезпечити участь представника боржника - Сонько Валерія Вікторовича та представника Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк - Терещук Юрія Олександровича в судовому засіданні, призначеному на "25" грудня 2025 р. о 10:50, у справі №916/3265/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Запропонувати боржнику ОСОБА_1 надати суду кандидату арбітражного керуючого на посаду керуючого реструктуризацією з заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі.

5. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут