Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3772/25
Провадження № 6/487/241/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «А-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 487/3772/25, зазначивши правильно ім`я відповідача ОСОБА_1 .
Сторони в судовому засіданні не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 25.06.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про задоволення позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № AN3NCT155101046001 від 13.11.2020 у розмірі 18807,2 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,4 грн.
З матеріалів цивільної справи слідує, що 07.08.2025 судом видано виконавчий лист, в якому неправильно зазначено ім`я боржниці: замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення помилки, оскільки вона є очевидною та не викликає сумніву.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправи помилку, допущену у виконавчому листі, який видано 07.08.2025 у справі № 487/3772/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ім`я боржниці ОСОБА_1 , замість неправильно вказаного: ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена 17.12.2025.
Суддя Т. А. Карташева
Судове рішення № 132641868, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3772/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: