Рішення № 132641786, 17.12.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 473/3814/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої -судді Єгорової Н.І.,

за участю секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001659872401 від 14.08.2020 у розмірі 37716.72 грн., яка складається з: 20282.47рн заборгованості за кредитом; 17434.25 грн заборгованості по процентам.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001659872401 від 14.08.2020 , сторони погодили, що уклали кредитний договір, відповідно до якого позикодавець зобов"язався надати кредитні кошти в строкове, платне користування, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом..

Позивач виконав свої зобов"язання перед позичальником надавши грошові кошти в кредит.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої кредитні зобов`язання щодо повернення кредиту, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість , яка станом на 09.04.2025 становить 37716.72 грн., яка складається з: 20282.47рн заборгованість за кредитом; 17434.25 грн заборгованість по процентам .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, в прохальній частині позову просили про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.08.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2001659872401, за яким позичальнику видано кредитну карту з кредитним лімітом, який було збільшено до 30427 грн. зі сплатою процентів 47.88% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001659872401 від 14.08.2020, сторони погодили,підписавши вказану заяву та паспорт споживчого кредиту,що позичальник приймає публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший Український Міжнародний Банк» pumb.ua.

Позикодавець виконав свої зобюов"язання перед позичальником, відкривши картковий рахунок та перерахувавши кошти на рахунок відповідача.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов"язання по поверненню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 37716.72 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідач отримав грошові кошти в кредит, користувався ними, але своєчасно не виконує свої зобов"язання., що дає підстави позивачу вимагати повернення кредитної заборгованості шляхом звернення до суду.

Відповідач не спростував наявність та розмір заборгованості за кредитним договором, відзиву на позов не надав.

Аналізуючи письмові докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивачем доведено укладення з відповідачем договірних зобов"язань, які не виконуються саме відповідачем, що дає підстави для примусолвого стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 422,40 грн..

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк», (код ЄДРПОУ14282829,юридична адреса:вул.Андріївська4,м.Київ) заборгованість за кредитним договором №2001659872401 від 14.08.2020 у розмірі 37716.72 грн., яка складається з: 20282.47рн заборгованість за кредитом; 17434.25 грн заборгованість по процентам .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул.Андріївська 4, м.Київ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. І. Єгорова