Ухвала суду № 132641681, 16.12.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

16.12.25 Справа № 470/160/24

2/469/127/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:

представник позивача Донцова Є.О. - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 01 березня 2024 року звернувся до Березнегуватського районного суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами №2001384693401 від 21.08.2019 року та №1001547972301 від 10.02.2020 року у розмірі 78998,90 грн.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року справу передано на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.03.2024 року справу передано судді Тавлую В.В.

Ухвалою Березанського районного суду від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

28 листопада 2025 року представник позивача Донцова Є.О. надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість за кредитними договорами №2001384693401 та №1001547972301 у повному обсязі, а також просить суд повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутній предмет спору у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2ст.255 ЦПК Українипередбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрите через відсутність предмета спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070, рахунок № НОМЕР_1 в АТ«ПУМБ»,МФО 334851,код ЄДРПОУ14282829, з державногобюджету судовийзбір усумі 2422,40 грн.,сплачений нимпри поданніпозову відповіднодо платіжної інструкції №95 від 16 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: