Ухвала суду № 132641320, 16.12.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/902/25

Номер провадження 2/142/558/25

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

16 грудня 2025 року с-ще. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської рада Вінницької області, яка розташована по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04327554, про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах, адвокатом Близнюком В.В. до Студенянської сільської рада Вінницької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, в якій представник позивача позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дядьком - двоюрідним братом матері - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме визнати право власності ОСОБА_1 на майно, яке входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5828 га, кадастровий номер 0523283000:02:001:0256, вартістю 75 668,44 грн., житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 90 020,00 грн., та банківські вклади.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що: після смерті двоюрідного брата його матері ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який до дня смерті мешкав за адресою: с. Студена Тульчинського району Вінницької області, залишилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5828 га, кадастровий номер 0523283000:02:001:0256, вартістю 75668,44 грн., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 012091, виданим 19.01.2009 р., житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 90020,00 грн., та банківські вклади. Відповідно до положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, п`яту чергу права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Покійний був двоюрідним братом його матері, отже, є його дядьком: його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були двоюрідними, оскільки їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - були рідними братами. Відповідно до положень ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернувся до Піщанської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову в оформленні спадщини, у якій його повідомили, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки ним не подані документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Позивачу не вдалося зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин з покійним, оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. Проте Позивач підтримував з покійним тісні сімейні зв`язки та здійснював його поховання. У зв`язку з цим документально підтвердити вказаний факт він не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину, він змушений звернутись до суду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Проте, як зазначено в ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Аналогічна норма міститься в ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України в чинній редакції. Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № 6-4701св13, ЦПК України, встановивши юридичний факт без вирішення спору про право, суди тим самим не звернули уваги на те, що між сторонами виникне інший спір про право на спадкове майно. Позивач вважає, що для вирішення спору щодо спадкового майна, який може виникнути між ним та відповідачем, встановлення факту родинних відносин та вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно мають бути розглянуті в одному провадженні. Тому Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є дядьком двоюрідним братом матері ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Встановити такий факт можливо як на підставі наданих документів, так і на показах свідків - осіб, які близько знали покійного і знають його родину. Таким чином, Позивач вже протягом тривалого часу не може провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується та яке прийняв як спадкоємець. Іншим чином, крім як в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, він не вбачає. У зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також можливістю визнання спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно до ч. 3 вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом Позивач вважає Студенянську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі, призначено по справі підготовче засідання на призначити на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року.

Разом в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», юридична адреса: 49000, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, відомості про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 рахунки та залишки коштів на них. Витребувати в АТ «ОЩАДБАНК», юридична адреса: 49000, вул. Госпітальна, 12-г м. Київ, відомості про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки та залишки коштів на них.

Враховуючи, що зазначене клопотання стосується витребування значного обсягу доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення спору, та з огляду на необхідність з`ясування позицій учасників справи, суд дійшов висновку про неможливість його вирішення на стадії відкриття провадження і визначив за необхідне розглянути клопотання у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 16 грудня 2025 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат Близнюк В.В., у підготовчому судовому засіданні 16 грудня 2025 року просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з самостійним вжиттям заходів щодо отримання відомостей про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки та залишки коштів на них, зазначених у клопотанні про витребування доказів, а також просив витребувати відомості про наявність спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Студенянської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, клопотання представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому адвокат Близнюк В.В. просить витребувати в Піщанській державній нотаріальній конторі, Витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду доказ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за можливе витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. в Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської рада Вінницької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме відомостей з ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 рахунків та залишків коштів на них, розглянути у наступному підготовчому засіданні.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про витребування у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. доказів, задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання до 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: