Ухвала суду № 132640684, 17.12.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1664/24

Провадження № 2/172/730/24

О К Р Е М А У Х В А Л А

17.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача Підгайної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кернична Марія Василівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа, яка розглянута судом 17.12.2025 року з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власностів порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 на житловийбудинок АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна 17041741та квартиру АДРЕСА_2 ,реєстраційний номермайна 7673261.

Судовим рішенням встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Попасна Луганської області. З 10.09.2020 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і її фактичне місце перебування зареєстроване по АДРЕСА_3 .

24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, що супроводжувалося збройною агресією, тимчасовою окупацією населених пунктів, зокрема, Луганської області, захопленням та руйнуванням приміщень, у тому числі, державних установ та організацій.

У встановлений законом строк, а саме: 29.04.2022 року, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Керничної Марії Василівни із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за номером у нотаріуса 7.

Постановою приватного нотаріуса Керничної М.В. від 05.12.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкова справа заведена в умовах воєнного часу не за місцем відкриття спадщини і нотаріус, який її завів позбавлений можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

Крім цього, під час розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кернична М.В. своєю постановою від 22.11.2024 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку з тим, що відсутні документи власності на нерухоме майно і нотаріус позбавлений можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

Однак в матеріалах справи наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2022 про зареєстроване за ОСОБА_2 нерухоме майно, яке належить їй на праві приватної власності та є предметом спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 лютого 2025 року за участю представника позивача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Керничної М.В. суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, про яку відповідно до положень статті ч. 5 ст. 259 ЦПК України зазначив у протоколі судового засідання, про направлення матеріалів для проведення перевірки правомірності винесення приватним нотаріусом Керничною М.В. постанов від 05.12.2022 року та від 22.11.2024 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у суду виникли обґрунтовані сумніви у правомірності такої відмови.

Однак за результатами розгляду звернення суду Західним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції жодних заходів не вжито.

Відмовивши позивачці у видачі свідоцтва про справо на спадкування після смерті матері з наведених вище підстав приватний нотаріус Кернична М.В. порушила «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (Порядок) до якого наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» № 1118/5 від 11.03.2022 року та який набув чинності 19.03.2022 року внесено зміни щодо правил заведення спадкових справ в умовах воєнного або надзвичайного стану. Згідно підпункту 2.1 пункту 2 розділу 10 глави ІІ вказаного Порядку в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Відповідні зміни внесено й до інших законодавчих актів.

При цьому відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Відмовляючи ОСОБА_1 у видачі свідоцтва вдруге з підстав відсутності підтвердження права власності на нерухоме майно, приватний нотаріус безпідставно проігнорувала факт реєстрації права власності на нерухоме майно, яке входить до спадкової маси у відповідному реєстрі згідно з вимогами чинного законодавства. При цьому приватний нотаріус у зв`язку зі специфікою своєї діяльності виконує функції реєстратора та має необмежений доступ до Державного реєстру речових правна нерухоме майно.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що приватний нотаріус Кернична М.В. двічі безпідставно відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, грубо порушивши гарантовані права особи чим змусила її звернутись з позовом до суду. Позивачка є внутрішньо переміщеною особою, яка внаслідок бойових дій втратила житло та вимушена користуватись особливим захистом з боку держави, знаходиться у вкрай вразливому становищі та сподівається на розуміння з боку осіб, які надають публічні, нотаріальні послуги. Грубе порушення її прав приватним нотаріусом створює ілюзію того, що держава не здатна захистити своїх громадян, які опинились у вкрай скрутному становищі внаслідок війни та нівелює титанічні зусилля державної влади у даному напрямку. При цьому Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції вказані обставини належним чином не оцінені та відповідні заходи не вжиті.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 262, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Надіслати Міністерству юстиції України та Нотаріальній палаті України окрему ухвалу з метою проведення перевірки та вжиття заходів для притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Керничну Марію Василівну за фактом незаконної відмови у вчиненні нотаріальних дій за зверненням ОСОБА_1 відповідно до постанов від 05.12.2022 року та від 22.11.2024 року у спадковій справі, заведеній після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Дніпровського апеляційного судупротягомп`ятнадцятиднів здняїїпроголошення.

Суддя І.Г. Битяк