Рішення № 132637218, 25.11.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4460/25

Провадження № 2/559/1644/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на житловий будинок за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після її смерті не заводилась. Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною адресою, який рахується за спадкодавцем згідно по господарської книги №6 с. Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області. Проте, нотаріально оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачка не може, оскільки спадкодавець при житті правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовила. Тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутись до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач - представник Смизької селищної ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ.Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2023, актовий запис №1074 (а.с. 7).

Згідно довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №1976/02-19 від 25.08.2025, ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації разом з донькою ОСОБА_1 до моменту своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Про це також свідчить акт про фактичне спільне проживання ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_1 від 25.08.2025, складений в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2025/012214638 від 25.08.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а. с.10, 11).

Як свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00054882357 від 20.11.2025, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 ».

Згідно виписки з погосподарської книги №6 с. Стара Миколаївка за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У технічному паспорті на житловий будинок за вказаною адресою замовником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

Згідно звіту про оцінку майна та висновку про його вартість, ринкова вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає 131000 грн. (а.с. 16, 17).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої І.А., у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок позивачці відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» також передбачає обов`язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за права власності на житловий будинок за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, 1-Б, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 04385391, електронна адреса: smyga-sr@ukr.net.

Суддя: С.В. Макеєв