Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/4016/25
Провадження № 2/559/1490/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
з участю секретаря судового засідання Франчук А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до Семидубської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла їй та ОСОБА_2 все своє майно. Вона, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після її смерті. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та 22.10.2020 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно рішення сесії Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області від №11 від 25.09.1996, ОСОБА_3 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, спадкодавець за життя не завершила процес приватизації земельної ділянки та не набула у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і вона не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.
Представник Семидубської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.
Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6).
22.10.2020 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).
Як свідчить витяг з протоколу №11 від 25.09.1996, рішенням Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25.09.1996, ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9).
Згідно матеріалів спадкової справи №43/2020, заведеної приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які уклали договір про розподіл майна та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
ОСОБА_3 при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та Семидубська сільська рада позов визнають, заперечень не мають. Тому позивач має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.
Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 30 га для ведення особистого підсобного господарства на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 рішенням Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №11 від 25.09.1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Центральна, 53, с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, 35650, Код ЄДРПОУ 04385362, електронна адреса: semydubysr@ukr.net.
Суддя С.В. Макеєв
Судове рішення № 132637217, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/4016/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: