Ухвала суду № 132637058, 16.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2025Справа № 554/17602/25 Провадження № 2-о/554/414/2025

Справа № 554/17602/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 грудня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючої судді Гольник Л.В.,

присяжних Яременка В.Л., Чернецького О.В,

за участю секретаря Фесенко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Орламенко А.О.,

за участю представника заінтересованої особи Пустяк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересоні особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави, у якій прохала призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави №554/2587/23 від 27.11.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявниці та заявниця просили задовольнити клопотання про призначення експертизи та провести експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_3 у зв`язку з її неможливістю самостійно прибути до експерта. Вказували, що заявниця забезпечить проведення даної експертизи відповідно до норм чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Пустяк А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко А.О. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи від 08.05.2018 року № 865, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 р. за № 719/32171 за потреби та з дотриманням вимогстатті 6Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатричну експертиза може здійснюватися за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертиза, за умови забезпечення експертного безперешкодного доступу до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання заявника.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення, якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м.Полтава, вул. Медична, 1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи продовжується у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний стійкий психічний розлад станом на даний час?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судових засіданнях під час вирішення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Експертизу провести за місцезнаходженням ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) надати суду для проведення експертизи медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №554/17602/25 та медичну картку.

Оплату за проведення експертизи покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник

Присяжні О.Л.Яременко

О.В.Чернецький