Ухвала суду № 132634530, 17.12.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1437/25 Провадження № 2/630/614/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 грудня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів,

у цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором

установив:

Позивач звернувся до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, в якому вказав, що 24.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено договір № 381293-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 427149,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 р. відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк": інформацію чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 24.08.2023 року по 28.08.2025 року.

Ухвалою від 12 листопада 2025 дане клопотання задоволено частково. Станом на 17.12.2025 відповіді на виконання даного клопотання не отримано.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача покладався на думку суду щодо витребування даного доказу.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи. Разом із цим, на даний час не є доцільним перевірка руху коштів по картці позичальника за весь період кредитування, що може призвести до необґрунтованого порушення банківської таємниці. Доцільним є на даний час отримання інформації за три банківські дні з моменту перерахування кредитних коштів для встановлення, чи були вони зараховані на вказану картку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк":

-інформацію чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.08.2023 року по 29.08.2023 року.

Встановити строк виконання ухвали до 05 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков