Постанова № 132614086, 16.12.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1522/25

Провадження № 3/630/394/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 2.9. ПДР України, 31 жовтня 2025 року о 18-39 год. в м. Люботин на вул. Деповська, 39 керував транспортним засобом мопедом HORSE HL150T, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 пройшов на місці зупинки з використання приладу DRAGER Alcotest 6820, ARLH-0158, результат огляду - 1,32 проміле алкоголю в крові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що від початку повномасштабної війни Російської Федерації проти України його дружина з дітьми, та його сестра виїхали за кордон, та він залишився сам і вимушений тривалий час доглядати хвору матір похилого віку, та яка потребує постійного догляду. Останнім часом йому було морально тяжко й надалі самотужки доглядати матір, хоча дружина приїжджала в Україну, але до нього навіть не приїхала. Вдень 31 жовтня 2025 року він перебував в гостях у свого товариша, від моральної втоми не втримався та випив десь 300-400 грам горілки. Ввечері він повертався на своєму мопеді додому та в дорозі його зупинили поліцейські, які виявили у нього запах алкоголю та запропонували пройти огляд. Він погодився та пройшов огляд з використанням алкотестеру, який підтвердив наявність алкоголю.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 499607 від 31 жовтня 2025 року, в якому зафіксовано керування ним транспортним засобом мопедом HORSE HL150T, номерний знак НОМЕР_2 , 31 жовтня 2025 року о 18-39 год. на вул. Деповська в м. Люботин Харківського район Харківської області.

Згідно з постановою ЕНА № 6057548 від 31 жовтня 2025 року, складеною інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Довбій К.С., накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за порушення ПДР, яке полягає у керуванні в м. Люботин на вул. Деповська, 39, транспортним засобом мопедом HORSE HL150T, номерний знак НОМЕР_2 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, що є порушенням п. 19.1.а) ПДР.

Перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820» № ARLН-0158. Згідно з паперовою роздруківкою результат тесту № 524, проведеного відносно ОСОБА_2 , становить 1,32 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові.

Проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів було зафіксовано за допомогою відеозапису. На представленому до справи відеозаписі чоловік, який надав на підтвердження своєї особи посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , на пропозицію поліцейського пройшов огляд за допомогою газоаналізатора.

Результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного поліцейським, також були зазначені в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якими ОСОБА_1 погодився.

До протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 499607 від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 додані письмові пояснення про згоду з обставинами, викладеними у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Попередити ОСОБА_1 , що керування транспортними засобами протягом строку позбавлення права керування транспортними засобами може бути підставою притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання постанови суду, що передбачено ч. 1 ст. 382 КК України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін