Постанова № 132633592, 17.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21824/25

Провадження № 3/344/6505/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що полягало у вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.11.2025 близько 17 год 30 хв по вул. Вічевий Майдан, 3 у м.Івано-Франківську, розпивала алкогольний напій «Revo», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненному, запевнила суд, що провела бесіду з дочкою і у подальшому посилить батьківський контроль.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736892 від 18.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції, фото з місця події з зображенням ОСОБА_2 з напоєм «Рево», фото єДокументу, що підтверджує дату народження ОСОБА_2 22.07.2010, тобто ОСОБА_2 є неповнолітньою (15-річною) особою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736892 від 18.11.2025, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.11.2025 близько 17 год 30 хв, по вул. Вічевий Майдан, 3 у м.Івано-Франківськ, розпивала алкогольний напій «Revo».

Відповідно до рапорту працівника поліції, викладено, що 17.11.2025 року, під час відпрацювання м.Івано-Франківська по вул. Вічевий Майдан, 3, було виявлено 2 неповнолітніх, які розпивали алкогольні напої. Під час перевірки документів, виявилось, що неповнолітніми особами є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У діях неповнолітніх вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 КУпАП. Також, встановлено, де було придбано алкогольні напої. Оскільки ОСОБА_2 не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, то на законного представника неповнолітньої маму ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 , опитаної у присутності матері ОСОБА_5 , 17.11.2025 року після закінчення пар у навчальному закладі разом ОСОБА_2 поїхати у мікрорайон «Пасічна», щоб погуляти та відсвяткувати День студента. Прийшли у магазин «Ані» по вул. Горбачевського і придбали 2 пляшки «Revo». Після покупки направились на Вічевий майдан, де розпивали алкогольні напої. В подальшому до них підійшли працівники поліції.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , що опитана у присутності матері ОСОБА_1 17.11.2025 вона разом з ОСОБА_3 після закінчення пар вирішили погуляти у мікрорайоні «Пасічна», згодом зайшли у магазин «Ані», де купили алкогольні напої. Продавець не запитала, скільки їй років і не видала квитанцію. Після чого вона з подругою повернулись у центральну частину міста, де розпивати напої. Згодом до них підійшли працівники поліції.

З пояснення ОСОБА_4 , продавця магазину «Ані», вбачається, що 17.11.2025 близько 17 год продала двом дівчатам алкогольний напій «Рево», оскільки не зауважила, що вони неповнолітні.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО