Ухвала суду № 132631386, 16.12.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/7517/25

2/465/3968/25

У Х В А Л А

16.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги.

12.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд зазначає, згідно із ч. 1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Крім того, виключно бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у відзиві, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. Наведене узгоджується із правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц).

Отже, враховуючи вказані нормиЦПК України, зважаючи на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуги, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.19,80,260,277,353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.