Рішення № 132631363, 16.12.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4996/25

Провадження № 2/456/2183/2025

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

16 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 01.06.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 22032000129365. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ товариством «Банк Кредит Дніпро»,розміщений наофіційному веб-сайтіБанку:https://creditdnepr.com.ua/та індивідуальноїчастини,якою єцей Кредитнийдоговір,що разомстановлять єдинийКредитний договір,банк зобов`язуєтьсянадати клієнтугрошові кошти утимчасове платнекористування,а клієнтзобов`язується повернутинаданий кредит,сплатити платуза Кредит(процентита комісії),а такожналежним чиномвиконати іншізобов`язання упорядку,встановленому договором.Кредит надаєтьсяу формікредитної лініїшляхом здійсненняоперацій (зняттякоштів зрахунку,платежі зрахунку тощо)за рахунокліміту кредитноїлінії запоточним рахункомклієнта,що відкритийв Банку.Операції використанняліміту кредитноїлінії можутьздійснюватися звикористанням електронногоплатіжного засобу.Відповідачем невиконані належнимчином кредитнізобов`язання,що єгрубим порушеннямчинного законодавстваУкраїни вчастині виконаннядоговірних відносин ст.526та ст.527Цивільного кодексуУкраїни.Внаслідок чого,керуючись нормамист.ст.530,1082,1084ЦК України,15грудня 2021 згідно умов Договору факторингу № 15/12/21, АТ «Банк КредитДніпро» (ЄДРПОУ14352406)відступлено правовимоги заКредитним Договором№ 22032000129365 від 01.06.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а відповідноТОВ «ЦиклФінанс» набутоправо вимогидо відповідача.Згідно Договоруфакторингу сумаборгу передНовим кредитором(ТОВ«Цикл Фінанс»)є обґрунтованоюта документальнопідтвердженою тастановить 40333,69грн.,із яких:заборгованість потілу кредиту-28865,84грн.,заборгованість повідсотках -956,05 грн., заборгованість по комісії - 10511,8 грн. Щодо розрахунку інфляційних витрат та 3% річних за період 15.12.2021-23.02.2022. З боржника на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 1021,36 грн., 3% річних у розмірі 168,45 грн.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 22032000129365 від 01.06.2019 в розмірі 40333,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 1021,36 грн., 3% річних у розмірі 168,45 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду із позовом просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не поступало.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 16.12.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4996/25 відповідача ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до кредитного договору №22032000129365 укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , за умовами якого позичальнику надався кредит на суму 30033,82 грн., строком на 60 місяців. Дата повернення кредиту 01.06.2024. щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних, за прострочену заборгованість за редитом 56,0% річних. Договір підписано відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його підписом.

Відповідно доДоговору факторингу№15/12/21від 15.12.2021укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс», у відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило на користь ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №22032000129365 від 01.06.2019.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №22032000129365 від 01.06.2019 становить 40333,69 грн., з яких: по тілу кредиту 28865,84 грн., по відсотках 956,05 грн., по комісії 10511,80 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 3251 від 15.12.2021, ТОВ «Цикл Фінанс» переказав АТ «Банк Кредит Дніпро» суму у розмірі 9500001 грн., згідно договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02.01.2025, додаткової угоди від 15.08.2025, детального опису робіт та акту підтвердження факту надання правової допомоги, укладених між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Кеню Д.В., згідно якого, ТОВ «Цикл Фінанс» зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 3000 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню нормиЦивільного кодексу України(даліЦК України), Закон України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями526, 530, 610, частиною першою статті612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3ст.509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦКпозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22032000129365 від 01.06.2019, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит на суму 30033,82 грн., строком на 60 місяців. Дата повернення кредиту 01.06.2024. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних, за прострочену заборгованість за редитом 56,0% річних.

Відповідно доДоговору факторингу№15/12/21від 15.12.2021укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс», у відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило на користь ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №22032000129365 від 01.06.2019.

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за кредитним договором №22032000129365 від 01.06.2019 на загальну суму 41523,50 грн., з яких: заборгованості по тілу кредиту 28865,84 грн., заборгованості по відсотках 956,05 грн., заборгованість за комісією 10511,80 грн., інфляційні втрати 1021,36 грн., 3% річних 168,45 грн.

Суд вважає, що представник позивача довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачці кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами та користування кредитом.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертаєувагу,що доматеріалів справинадано докази,які підтверджуютьздійснення відповіднихвитрат позивачемна правову допомогу адвокату.

Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь ТОВ «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300246) суму заборгованості за кредитним договором №22032000129365 від 01.06.2019 в розмірі 41523,50 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 28865,84 грн., заборгованості по відсотках 956,05 грн., заборгованість за комісією 10511,80 грн., інфляційні втрати 1021,36 грн., 3% річних 168,45 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн., а всього 46945 (сорок шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський