Ухвала суду № 132630991, 16.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/11239/25

Провадження №2-а/333/180/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ТучковаС.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/11239/25 за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції МВС м.Запоріжжя, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96, сержант поліції Назарчук Назар Сергійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.286 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС м.Запоріжжя, сержант поліції Назарчук Назар Сергійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.286 КАС України, в якій просить суд скасувати постанову поліцейського серії ЕНА №618331 від 19.11.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а також притягнути поліцейського 1 роти 2 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя сержанта поліції Назарчука Назара Сергійовича до кримінальної відповідальності за ст.ст.182, 365 КК України.

16.12.2025 року судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки позов в частині позовних вимог про притягнення поліцейського до кримінальної відповідальності не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, то в цій частині необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 170, 257, 262 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС м.Запоріжжя, сержант поліції Назарчук Назар Сергійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.286 КАС України відмовити в частині вимог про притягненняполіцейського 1роти 2взводу 2батальйону Управлінняпатрульної поліціїв м.Запоріжжясержанта поліціїНазарчука НазараСергійовича докримінальної відповідальностіза ст.ст.182,365КК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвалинаправити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков