Рішення № 132629803, 19.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/1373/25

№2/505/2301/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика»), в інтересах якого діє представник позивача Лебідь К.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36395,89 грн.

Обґрунтовуючи заявленіпозовні вимоги,ТОВ «БізнесПозика» вказує,що 26грудня 2023року сторониуклали велектронній формідоговір №484577-КС-001про наданнякредиту,за умовамиякого ТОВ«Бізнес Позика»надало ОСОБА_1 кредит урозмірі 10000грн. строком на 24 тижнів за фіксованою процентною ставкою за кожен день користування кредитом у розмірі 2,00000000. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15288411, фіксована.

У свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Кредитні кошти в розмірі 10000 грн. були перераховані на банківську картку відповідачки.

Після того, як ОСОБА_1 26 грудня 2023 року прийняла пропозицію (оферту) укласти договір № 484577-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою, шляхом направлення ІТС одноразового ідентифікатора UA-6400, взяла на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Проте, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 36395,89 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн., суми прострочених платежів по процентах 25945,01 грн., суми прострочених платежів за комісію 503,41 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, за клопотанням представника позивача у АТ «Універсал Банк» було витребувано відповідні докази.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес позика», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, згідно позовної заяви просив розгляд даної справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомлена про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також її представник - адвокат Працевитий Г.О., який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у визначений судом строк відзив на позов не подавали.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2025 року 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,26грудня 2023року міжТОВ «Бізнеспозика» та ОСОБА_1 укладено договір№ 484577-КС-001про наданнякредиту,шляхом обмінуелектронними повідомленнями,а самеТОВ «Бізнеспозика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6400 на її номер телефону, який вона використала.

Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 10000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика".

Строк, на який надається кредит 24 тижні до 11 червня 2024 року. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2% фіксована. Комісія за надання кредиту становить 1500 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26040 гривень.

Сторонами в п. 3.2.3 Договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

В рамкахукладеного сторонамидоговору ТОВ«Бізнес позика»26грудня 2023року перерахувалона банківськукарту ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 грн. 26 грудня 2023 року о 19:23:29, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів.

За розрахункомзаборгованості,доданим допозову,станом на31березня 2025року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 484577-КС-001 від 26 грудня 2023 року становить 36395,89 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн., суми прострочених платежів по процентах 25945,01 грн., суми прострочених платежів за комісію 503,41 грн.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Статтею 11 ЦК України визначено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Враховуючи фактпідписання відповідачкою ОСОБА_1 електронного договорушляхом використанняелектронного підписуодноразовим ідентифікатором,суд вважає,що укладеннядоговору пронадання кредиту№ 484577-КС-001від 26грудня 2023 року,відбулось,що узгоджуєтьсязі ст.ст.6,627ЦК Українита ст.ст.11,12Закону України«Про електроннукомерцію» та останній перераховано суму кредиту в розмірі 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

При цьому, факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 10000 грн. підтверджується повідомленням АТ «Універсал Банк» №БТ/4490 від 29 травня 2025 року, яке отримане на виконання ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року, згідно якого АТ «Універсал Банк» підтвердило, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , а також, на вказану картку 26 грудня 2023 року о 19:23:29 було здійснено переказ коштів в сумі 10000 грн.

Отже,зважаючи навищевикладене,суд приходитьдо висновкуз ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 484577-КС-001 від 26 грудня 2023 року в розмірі 36395,89 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн., суми прострочених платежів по процентах 25945,01 грн., суми прострочених платежів за комісію 503,41 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовТОВ «Бізнеспозика» задоволеноповністю,то з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» слід стягнути 2422, 40 грн. судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором № 484577-КС-001 від 26 грудня 2023 року, в розмірі 36395,89 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн., суми прострочених платежів по процентах 25945,01 грн., суми прострочених платежів за комісію 503,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2422, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місце знаходження: офіс 411, вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Текс рішення складено 24 листопада 2025 року.

Суддя О.В. Ващук