Ухвала суду № 132629802, 19.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/1373/25

№2/505/2301/2025

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика»), в інтересах якого діє представник позивача Лебідь К.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36395,89 грн.

Обґрунтовуючи заявленіпозовні вимоги,ТОВ «БізнесПозика» вказує,що 26грудня 2023року сторониуклали велектронній формідоговір №484577-КС-001про наданнякредиту,за умовамиякого ТОВ«Бізнес Позика»надало ОСОБА_1 кредит урозмірі 10000грн. строком на 24 тижнів за фіксованою процентною ставкою за кожен день користування кредитом у розмірі 2,00000000. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15288411, фіксована.

У свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Кредитні кошти в розмірі 10000 грн. були перераховані на банківську картку відповідачки.

Після того, як ОСОБА_1 26 грудня 2023 року прийняла пропозицію (оферту) укласти договір № 484577-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою, шляхом направлення ІТС одноразового ідентифікатора UA-6400, взяла на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Проте, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 36395,89 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн., суми прострочених платежів по процентах 25945,01 грн., суми прострочених платежів за комісію 503,41 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес позика», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, згідно позовної заяви просив розгляд даної справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомлена про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також її представник - адвокат Працевитий Г.О., який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у визначений судом строк відзив на позов не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача та його представника, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подання ними відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставіст.280-281 ЦПК Українипровести по даній справі заочний розгляд.

Керуючисьст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук