Ухвала суду № 132629000, 17.12.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/363/25

Провадження № 2/684/227/2025

УХВАЛА

17 грудня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Савченко О.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкодщодо участі увихованні таспілкуванні здітьми,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (арк.спр.55-56).

24 листопада 2025 року прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, про визначення місця проживання дітей зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та об`єднано в одне провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надати суду висновок на виконання своїх повноважень щодо розв`язання спору.

05 грудня 2025 року від Старосинявської селищної ради надійшли письмові пояснення, за змістом яких при підготовці органом опіки та піклування Старосинявської селищної ради висновку про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми працівниками відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради з`ясовано, що ОСОБА_1 змінила місце проживання дітей та на даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , діти навчаються в Здолбунівському ліцеї, тому такий висновок не може бути наданий. Вважали можливим залучити до розгляду справи у якості третьої особи орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради для підготовки висновку щодо розв`язання спору.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування, яким, з урахуванням обставин справи та встановленого місця проживання дітей є орган опіки та піклування Здолбунівської міськоїради для подання висновку на виконання своїх повноважень.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, в порядку пункту 2 частини другої статті 198ЦПК України судвважає занеобхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 53, 189, 198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705, код ЄДРПОУ 05391130).

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а залученій третій особі, окрім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Третя особа має право подати у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178, частини третьої статті 181 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області у строк до 13 січня 2026 року надати суду висновок на виконання своїх повноважень щодо розв`язання спору.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання до 10години 00хвилин 14 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук