Ухвала суду № 132627780, 12.12.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2771/25

Провадження № 2/626/1033/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Билим Олександр Миколайович, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Билим Олександр Миколайович, до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання припиненим арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБерестинського районногосуду Харківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Билим О.М., до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання припиненим арешту на нерухоме майно.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 01.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 626/2771/25, за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи буи повідомлені належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Билим О.М., разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області:

-підставу здійснення нотаріальної діяльності по архіву Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області;

-належним чином завірені документи, на підставі яких здійснено дії по реєстрації заборон на належне ОСОБА_1 нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 , за реєстраційними номерами: 3266593 від 29.05.2006 року; 5552773 від 28.08.2007 року; 6165710 від 05.12.2007 року, оскільки відповідна інформація є нотаріальною таємницею.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно довимог ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разізадоволення клопотаннясуд своєюухвалою витребовуєвідповіднідокази.Будь-якаособа,у якоїзнаходитьсядоказ,повиннавидатийогонавимогу суду.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Билим О.М., мають значення для вирішення справи, а відповідач позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Билим Олександр Миколайович, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Билим Олександр Миколайович, до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання припиненим арешту на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, письмові докази:

-

-належним чином завірені документи, на підставі яких здійснено дії по реєстрації заборон на належне ОСОБА_1 нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 , за реєстраційними номерами: 3266593 від 29.05.2006 року; 5552773 від 28.08.2007 року; 6165710 від 05.12.2007 року, оскільки відповідна інформація є нотаріальною таємницею.

Витребувані докази надати Берестинському районному суду Харківської області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя