Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10541/25
ун. № 759/24219/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» (01154, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, 10/1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним в електронній формі з відповідачем .
На обґрунтування своїх вимог позивач, зокрема, посилається на факт перерахування коштів у сумі 5000 грн. на платіжну картку Відповідача НОМЕР_1 , банк емітент якої - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".
Відповідач подав зустрічний позов, спростовуючи факт укладення кредитного договору та отримання суми позики.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що для повного, всебічного розгляду справи, а також спростування заяв відповідача, необхідно отримати від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відомості щодо емісії платіжної картки, виписку про рух коштів на рахунку та інформацію про фінансовий номер телефону, що обслуговував картку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» (01154, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, 10/1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора - задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (ЄДРПОУ: 14352406, юридична адреса: вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033):
інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну карту з номером НОМЕР_1 .
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 09.07.2020 по 11.07.2020 р., з відображенням часу зарахування коштів.
інформацію про номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 в період з 09.07.2020 по 11.07.2020 р.
Витребувані документи направити на адресу Святошинського районного суду міста Києва: 03148, місто Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко
Судове рішення № 132623285, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/24219/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: