Ухвала суду № 132623168, 16.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35584/25-ц

пр. № 2-8259/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

30 липня 2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

3 вересня 2025 року від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною оплатою заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями від 31 серпня 2025 року.

16 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість, що підтверджується довідками КП «Київтеплоенерго».

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи відповідач добровільно сплатила заборгованість за надані позивачем комунальні послуги, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 31 серпня 2025 року

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик