Ухвала суду № 132623166, 08.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49626/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12022100000000710 від 20.09.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 31.12.2020), ч. 4 ст. 358 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100000000710 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 31.12.2020), ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні в підготовчому провадженні прокурор клопотав, а представник потерпілого та обвинувачений не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Захисник зазначив, що був залучений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги в зв`язку із затриманням обвинуваченого ОСОБА_3 та на даний час у нього відсутні повноваження на захист обвинуваченого.

Окремо, прокурор клопотав про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки та покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про залучення захисника, суд виходить із наступного.

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 КПК України.

У відповідності ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані положення закону, враховуючи неможливість подальшого здійснення захисту обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 , у зв`язку із припиненням повноважень, суд з метою реалізації права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту за призначенням.

Водночас, клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду до залучення останньому захисника для захисту за призначенням.

Крім цього, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 31.12.2020), ч. 4 ст. 358 КК України, нижня межа санкції кожного із яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України свідчить про наявність правових підстав для складання досудової доповіді в межах даного кримінального провадження з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 49, 53, 314-317, 331, 372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022100000000710 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 31.12.2020), ч. 4 ст. 358 КК України на 11:30 год. 22.01.2026 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з числа адвокатів центру, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 22.01.2026 року в приміщення Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 разом із документами на підтвердження повноважень.

Зобов`язати захисника до проведення судового засідання ознайомитись із матеріалами, які перебувається в провадженні суду, а також в розпорядженні прокурора та роз`яснити захиснику право зустрічатися із обвинуваченим для підготовки до проведення судового засідання або обговорення його результатів.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу з урахуванням змінених вимог - залишити без розгляду.

Доручити представнику Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у строк до 16.01.2025 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8