Рішення № 132618614, 16.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13866/25

Категорія 38

2/295/4795/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Хінцинської В.Б.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ФКАЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 8358357 в розмірі 5 000,00 грн. При цьому посилається на те, що між фінансовою компанією та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав в кредит відповідні суми грошових коштів. Умови вказаного договору відповідач не виконував належним чином, таким чином із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог утворилась заборгованість на загальну суму 8 997,50 грн. У подальшому, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісні кредитори відступили позивачу належні їм права вимоги за договором, укладеним з відповідачем, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму, яку остання не сплатив позивачу у позасудовому порядку.

Представник відповідач направила відзив в якому просить позовні вимоги позивача задоволити частково: в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн; в частині стягнення суми комісії за надання кредиту 862,50грн; зменшити витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката до 500 грн; в решті позовних вимог відмовити; вирішити питання про розподіл судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача направив відповідь на відзив в якому не погодився із твердженнями викладеними у відзиві та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача направив заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача. Представник відповідача надала заяву в якій просить судовий розгляд проводити без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає поданий позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 25.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем відповідачем був укладений Договір про надання коштів у кредит №8358357 згідно якого останній отримав кредит в сумі 5000,00 грн строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 14-21).

16.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги за Договором про надання коштів у кредит №8358357 від 25.05.2025 (а.с.24-27).

Заборгованість відповідача за Договором про надання коштів у кредит №8358357 від 25.05.2025 станом на дату звернення до суду з позовною заявою та із врахуванням заяву про зменшення позовних вимог становить 8 997,50 грн та складається з наступного: 5 000,00 грнзаборгованість за основною сумою боргу; 3 135,00 грн.заборгованість за процентами, 862,50 сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ч. 1ст. 634ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1ст. 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 1056-1 ЦК Українипередбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1статті 207 Цивільного кодексу Українипередбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_1 . Договору, та подальшим укладенням договору факторингу між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ "Деал Фінанс Груп", за яким право вимоги до відповідача перейшло до позивача та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними довідки-розрахунку заборгованості, яку не спростовано відповідачем.

За таких обставин, позовна вимога ТОВ «Деал Фінанс Груп» про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 8358357 від 25.05.2025, а саме, 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 862,50 грн - сума заборгованості за комісією, а всього 5862,50 грн підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 15 ч. 1ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави(в редакції згідно ізЗаконом № 4213-IX від 14.01.2025 року).

Одночасно з цим, відповідно ізЗаконом № 1357-IX від 30.03.2021 року, п. 15 ч. 1ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»діяв у наступній редакції: військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Як вбачається із довідки командира військової частини відповідач перебуває на військовій службі з 7.09.2012 року до теперішнього часу проходить військову службу, а також встановлено, що відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Отже, позивачем всупереч вимог п. 15 ч. 1ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, було здійснено нарахування відповідачу відсотків, відповідно до кредитного договору, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги.

Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 578,35 грн.

Керуючись ст.509,526,530,610,625,1054,1055 ЦК України, ст.259,263-265,268,280-284,354,355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованість за кредитним договором № 8358357 від 25.05.2025 року в розмірі 5 862,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «ФКАЙКОНС» судові витрати по сплаті судового збору у сумі1 578,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «ФКАЙКОНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішеннянабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», ЄДРПОУ 44280974, адреса: м.Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Зосименко