Рішення № 13261762, 30.12.2010, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-1875/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 грудня 2010 року.                                                                   смт. Приазовське

             Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого  судді                                                            Діоба Г.О.,

при секретарі                                                                      Цукановій Л.В.,

за участю прокурора                                                          Шаповалова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Приазовського району в інтересах Ботіївської сільської ради Приазовського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

                                              В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Ботіївської сільської ради і просить стягнути з відповідача у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, 680 гривень, які зарахувати до Ботіївського місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища у складі бюджету та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 11 червня 2009р. відповідач в акваторії Обіточної затоки Азовського моря поблизу с. Строганівка Приазовського району на території Ботіївської сільської ради здійснив незаконний вилов риби піленгас в кількості 14 шт. та риби судак в кількості 4 шт. забороненим знаряддям лову – сіткою. 11.06.2009р. за цим фактом державним інспектором Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпроАП, за результатами розгляду якого 17.07.2009р. суддею Приазовського районного суду винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.  В результаті вчинення відповідачем вказаного адміністративного правопорушення, згідно постанови Кабінету Міністрів України  № 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу”, державі була завдана шкода в розмірі 680 гривень, яка дотепер в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодована.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за обставинами викладеними в позовній заяві і просить їх задовольнити.

Представник Ботіївської сільської ради в судове засідання не з’явився. Від Ботіївського сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника ради, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.

Згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу”, оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування одного екземпляра риби піленгас становить 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 34 гривні; одного екземпляра риби судак — 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 51 гривню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 11 червня 2009р. в акваторії Обіточної затоки Азовського моря поблизу с. Строганівка Приазовського району на території Ботіївської сільської ради здійснив незаконний вилов риби піленгас в кількості 14 шт. та риби судак в кількості 4 шт. забороненим знаряддям лову – сіткою, чим заподіяв шкоду рибним запасам держави в розмірі 680 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2009р., складеним відносно ОСОБА_1, поясненнями, які відповідач надав під час складання вказаного протоколу, постановою судді Приазовського районного суду від 17.07.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов прокурора Приазовського району в інтересах Ботіївської сільської ради Приазовського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок незаконного вилову риби, 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які зарахувати до Ботіївського місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища у складі бюджету на розрахунковий рахунок № 33115331700257, код ЄДРПОУ 34676995 Управління Держказначейства в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.  на розрахунковий рахунок № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 31218259700250, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995,  банк: ГУДКУ у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                   Г.О. Діоба