Ухвала суду № 132613340, 16.12.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/226/22

Провадження № 2-др/302/14/25

УХВАЛА

про участьпредставникапозивачкив судовомузасіданніврежимівідеоконференції

16 грудня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши заяву адвоката Рішко Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме проведення експертизи в сумі 21454 грн 99 коп,

- у частині вирішення заяви представника позивачки-адвоката Ільїн О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

15.12.2025 року представник позивачки-адвокат Ільїн О.П. подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.12.2025 о 09 год 30 хв, у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ЄСІТС, яку обґрунтував таким. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що представник позивача Ільїн Олександр Павлович проживає та має місце провадження адвокатської діяльності в місті Києві, що в умовах збереження об`єктивного існування ускладнень у переміщенні учасників справи між регіонами - унеможливлює особисту явку. Такі ускладнення викликані також тим, що продовжується повномасштабним вторгненням РФ на територію України та введеним у зв`язку із цим воєнним станом. Однак позивач зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за участі її представника адвоката Ільїна Олександра Павловича, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Оцінивши заяву представника позивачки-адвоката Ільїн О.П., приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представника позивачки на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки-адвоката Ільїн О.П. задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 19.12.2025 року о 09 год 30 хв, для вирішення заяви адвоката Рішко Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачки-адвоката Ільїн Олександра Павловича, що зареєстрований в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представнику позивачки, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.