Ухвала суду № 132613275, 16.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/263/21

УХВАЛА

про привід

16 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , представника потерпілих в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в таке не з`явився, однак подав до суду заяву від 15 грудня 2025 року, згідно якої просив судовий розгляд справи відкласти, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. При цьому, доказів на ствердження такого суду не надав.

У зв`язкуз неявкоюв судовезасідання обвинуваченого ОСОБА_7 судовий розгляд кримінальногопровадження відкладенона 10:00 годину 23 грудня 2025 року.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 просив застосувати привід в судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження, крім того, просив врахувати, що доказів на ствердження причин своєї неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки докази на підтвердження перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні будуть надані після його одужання, а тому відсутні підстави для застосування відносно нього приводу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 140 КПК України, привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, доказів на ствердження причин своєї неявки суду не надав, суд вважає вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:00 годину 23 грудня 2025 року відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали надіслати начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, - для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8