Ухвала суду № 132613274, 16.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1029/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

16 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, по цивільній справі №297/1029/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року задоволенопозовну заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

04.11.2025 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №297/1029/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором видано виконавчі листи.

Однак, 15.12.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 297/1029/25.

Перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що відповідно до виконавчого листа по цивільній справі №297/1029/25 виданого 04.11.2025 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2025 року допущено помилку при його оформленні, оскільки не вірно вказана адреса місця реєстрації Боржника на другому листі виконавчого документу, зазначено як « АДРЕСА_1 », коли правильним є « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, по цивільній справі №297/1029/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих 04.11.2025 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №297/1029/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та вказати правильну адресу місця реєстрації відповідача, як « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Іван ІЛЬТЬО