Ухвала суду № 132613067, 16.12.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2214/25 Провадження № 2/613/1104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 613/2214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 11.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики № 108070 від 04.10.2019 у розмірі 6057,00 грн (шість тисяч п`ятдесят сім гривень 00 коп.), витрати по сплаті судового бору у розмірі 608,26 грн (шістсот вісім гривень 26 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі грн 00 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У вказаному рішенні в резолютивній частині допущено описку.

Відповідно до ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

У вказаному рішенні (скороченому та повному судовому рішенні) допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.)», замість правильної «1255,50 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять грн 50 коп.)», яка визначена у мотивувальній частині рішення.

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ч.4 ст.247, ст.ст.259,260,269,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні (скороченому та повному судовому рішенні) Богодухівського районного суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 613/2214/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальність «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши у резолютивній частині рішення суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача - «1255,50 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять грн 50 коп.)» замість «3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Сеник