Ухвала суду № 132610610, 16.12.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №210/5316/25 пров. №2-во/478/32/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Іщенко Х.В.,за участю секретаряКрюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 210/5316/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 210/5316/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.2025 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» були задоволені в повному обсязі, а саме - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21818 ( двадцять одна тисяча вісімсот вісімнадцять ) грн. 00 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на провову допомогу у розмірі 7000,00 ( сім ) тисяч грн.

26.11.2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 210/5316/25 на загальну суму заборгованості в розмірі 21818 ( двадцять одна тисяча вісімсот вісімнадцять ) грн. 00 коп.,судового зборута витратна професійнуправничу допомогуу розмірі 7000,00 ( сім ) тисяч грн.

Проте, як встановлено судом при формуванні судового рішення по справі та виконавчого листа за допомогою програмного забезпечення у резолютивній частині судового рішення було допущено арифметичну описку, а саме, в резолютивній частині судового рішення а також у виконавчому листі було помилково невірно зазначено суму (цифрами) витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, - «7 ( сім тисяч) грн.», замість арифметично вірної «7000 ( сім тисяч) грн.».

Судом встановлено, що зазначені описки є очевидними, суто технічними, які не змінюють резолютивної частини судового рішення та виконавчого листа.

15.12.2025року представникТОВ «ЮнітКапітал» звернуласьдо судуз заявою,в якійпросила внестивиправлення довказаного рішеннясуду від13.10.2025року тау виконавчомулисті,зазначивши усудовому рішенніта виконавчомулисті арифметичновірну суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, - «7000 ( сім тисяч) грн.», замість арифметично невірної «7 ( сім тисяч) грн.».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні та у виконавчому листі допущені описки, описки є очевидними, суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного судового рішення та виконавчого листа. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку,допущену взаочному рішенніКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті від13.10.2025року уцивільній справі№ 210/5316/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,а саме,викласти урезолютивній частинісудового рішенняарифметично вірнусуму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, - «7000 ( сім тисяч) грн.», замість арифметично невірної «7 ( сім тисяч) грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.11.2025 року поцивільній справі№ 210/5316/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,а саме,зазначити увиконавчому листіарифметично вірнусуму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, - «7000 ( сім тисяч) грн.», замість арифметично невірної «7 ( сім тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко