Ухвала суду № 132609941, 16.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1286/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/10023е від 10.12.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката у cправі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Львів до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м. Харків про стягнення 160 000,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2017 у даній справі (суддя Светлічний Ю.В.) задоволено позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (надалі - позивач) до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", у зв`язку з чим стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" до Державного бюджету України штраф у розмірі 50000,00 грн. та пеню у розмірі 50000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Державного бюджету України штраф у розмірі 30000,00 грн. та пеню у розмірі 30000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1500,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 900,00 грн.

13 червня 2017 року на виконання даного рішення Господарським судом Харківської області видано відповідні накази, у тому числі наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" на користь Державного бюджету України судового збору в розмірі 1500,00 грн.

15 грудня 2025 року 23.07.2025 від позивача, найменування якого згідно з Розпорядженням Антимонопольного комітету України №23-рп від 28.11.2019 (в редакції розпорядження від 07.05.2020 №5-рп) було змінено з 02.06.2020 на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, надійшла заява, в якій він просить:

- поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 №922/1286/17 (про стягнення судового збору) до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 №922/1286/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної фірми "Авіас" судового збору у розмірі 1 500,00 гривень.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 №281/2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Статтею 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Також, відповідно до п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 329, п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/10023е від 10.12.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні з повідомлення учасників справи на "24" грудня 2025 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2025.

Суддя М.В. Калантай