Рішення № 132604335, 16.12.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/3/25

справа № 294/789/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В. за участі:

- секретаря суудового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу, яке тривало з 2004 року, має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження дитини батьком записано ОСОБА_2 , попереднього чоловіка цивільної дружини заявника, з яким вона фактично не проживала, однак перебувала в офіційному шлюбі на момент реєстрації дитини, та шлюб з яким було розірвано 10.06.2010. Донька ОСОБА_4 із дня свого народження та після смерті матері ОСОБА_5 проживає разом із заявником, ОСОБА_2 не знає та ніколи з ним не проживала. З метою повноцінного встановлення та не заперечення батьківства за ініціативою заявника та дочки було проведено генетичну експертизу, за результатами якої батьком дівчинки на 99,9999997% являється заявник.

Ухвалою суду від 01.07.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд на 16.07.2024, який не проведено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 23.10.2025 справу прийнято до провадження судді Білери І.В., судовий розгляд призначено на 04.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 , 1961 року народження, судовий розгляд відкладено на 16.12.2025.

Крім того, заявником уточнено вимоги своєї заяви, відповідно до яких заявник просить виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 16.12.2025 заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником заінтересованої особи - начальником Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.07.2024 надіслано до суду пояснення, відповідно до яких не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак просить суд звернути увагу на необхідність виключення відомостей про ОСОБА_2 , 1961 року народження, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 №23, складеного 23.04.2010 Чуднівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ). Також справу просить розглядати без участі представника відділу, виходячи з матеріалів справи.

Заінтересована особа - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації офіційного оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи позицію сторін, викладену ними у заявах по суті справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 23.04.2010, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 , батьком значиться - ОСОБА_2 (а.с.11).

10.06.2010 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 45 (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.9).

Згідно довідки № 335, виданої 08.04.2024 П`ятківським старостинським округом №13 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , 1977 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані діти: ОСОБА_4 , 2010 р.н., та дочка - ОСОБА_6 , 2012 р.н. ОСОБА_1 фактично постійно проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.13).

Зі звіту про встановлення батьківства ДНК, проведеного 22.11.2023 «ENDEAVOR DNA LABORATORIES», вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 складає 99,99999997%. (а.с.15).

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження №1-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Зі звіту про встановлення батьківства ДНК, проведеного 22.11.2023 «ENDEAVOR DNA LABORATORIES», вірогідність підтвердження біологічного батьківства заявника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 складає 99,99999997%.

Вказаний висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження факту батьківства.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку про доведеність факту батьківства заявника ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що встановлення факту батьківства має для дитини ОСОБА_4 юридичне значення, оскільки це відповідатиме її інтересам, дасть змогу юридично закріпити відомості про батька, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 за № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати заінтересовану особу Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 134, 133 СК України, ст.ст. 263 - 265, 318 - 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: Житомирська область, Чуднівський район, смт Чуднів).

Зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 23 від 23.04.2010, складеного Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «Батьки» виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , 1961 року народження, громадянина України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 23 від 23.04.2010, складеного Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у графі «По батькові» змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя Ірина БІЛЕРА