Рішення № 132603721, 12.12.2025, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4043/25

Провадження № 2/723/5194/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"" в особі представника позивача Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство здодатковою відповідальністю"Страховакомпанія "ГАРДІАН""в особіпредставника позивачаКапля АлінаСтепанівна звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступне.

31.05.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (далі - ТДВ «СК «Гардіан», позивач) та ОСОБА_1 (далі - власник транспортного засобу) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 207857710 забезпечений транспорт «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , 02.02.2022 року о 19 год. 30 хв., в смт. Красноїльськ по вул. Дружби, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, порушення мови, характерний запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 02.02.2022 року о 19 год. 30 хв.. в смт. Красноїльськ по вул. Дружби, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з стоячим автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д.н.з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам яких спричинено матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Винним, у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/464/22 від 25.02.2022 року.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № 207857710. на підставі страхового акту № G-17330-1 та № G-17330-2 заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Jetta» д.н.з НОМЕР_3 складає 36 517,03 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «Volkswagen Jena» д.н.з НОМЕР_3 витрати на ремонт автомобіля в загальній сумі - 36219,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2417 від 31.05.2022 р.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені витрати в розмірі 36219,34 грн. та судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, підтриманні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так,зі зміступостанови Сторожинецькогорайонного судуЧернівецької областівід 25.02.2022року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124,ст.130ч.1КУпАП танакладено нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000,00грн.та стягненосудовий збір (а.с. 13).

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «Volkswagen Jena» д.н.з НОМЕР_3 витрати на ремонт автомобіля в загальній сумі - 36219,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2417 від 31.05.2022 р.(а.с.18).

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (такий же висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом, підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням., зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом, підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним, засобом, механізмом, іншим, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страху вальника або водія забезпеченого транспортного засобу : а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/464/22 від 25.02.2022 року, то ТОВ «СК «ГАРДІАН» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 36 219,34 грн.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028,00 гривень судового збору та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 2000,00 гривень на професійну правничу допомогу, що є співмірним із наданим обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 13,22,29,38,39,41 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства здодатковою відповідальністю"Страховакомпанія "ГАРДІАН""в особіпредставника позивачаКапля АлінаСтепанівна до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (01032. м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298) - 36219 (тридцять шість двісті дев`ятнадцять) гривень 34 копійок, шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп. та 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп. витрати на правничу (правову) допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: