Рішення № 13260372, 27.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3720/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді   Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 23.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем1 було укладено кредитний договір № ML-200/745/2007, згідно якого, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 58 000,00 доларів США, під відсоток у вигляді 3,99% річних + відсотку FIDR, з кінцевим терміном погашення 23.10.2037 р.

Пізніше з відповідачем1 було укладено додатковий договір №1, згідно з умовами якого відповідачу1 надавався транш у сумі 4 676,48 доларів США, з метою погашення прострочених строкових процентів. На період з 25.08.2009 по 25.01.2010 р. для розрахунку процентів використовувалась фіксована процента ставка в розмірі 6,50% річних. На період з 25.01.2010 і до повного виконання боргових зобов’язань ставка у вигляді фіксованого відсотку 4,56% річних + FIDR.

За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідачу плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов’язання, передбачені кредитним договором.

23.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки SR-ML-200/745/2007, відповідно до якого відповідач зобов’язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

Станом на 21.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 485 973,26 грн. – сума основного боргу, 28 601,68 грн. – сума заборгованості за користування кредитними коштами, 24 843,60 грн.  – нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань.

Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею складає 539 418,54 грн.

На адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості, які ними не були виконані.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 539 418,54 грн., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача1 у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням у відрядженні. Доказів перебування у відрядженні не надав.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання  21.10.2010 р. та 27.12.2010 р. відповідачі не з'явилися. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання були повідомлені належним чином.      

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Судом встановлено, що 23.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-200/745/2007

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в частині 1 договору – 58 000,00 доларів США, а позичальник приймає кредит, зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов’язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно з п. 3 частини 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 3,99% річних та FIRD (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 23.10.2037 року.

25.08.2009  року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 додаткового договору № 1 на період з 25.08.2009 по 25.01.2010 р. для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних. З 25.01.2010 р. і до повного виконання боржником своїх обов’язків, буде використовуватись плаваюча процента ставка у вигляді фіксованого відсотку 4,56% річних + FIDR.

23.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-ML-200/745/2007, відповідно до якого відповідач зобов’язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника, та і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.9.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором.

19/02/2010 року до відповідачів були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості. Отримання вимоги відповідачами підтверджується поштовим повідомленням.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 536, 543,  549, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р. 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЗКПО 21685166) суму заборгованості за кредитним договором 539 418,54 грн., що складається з: 485 973,26 грн. – сума основного боргу, 28 601,68 грн. – сума заборгованості за користування кредитними коштами, 24 843,60 грн.  – нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1 700,00  грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов